KIGAM 한국지질자원연구원

안녕하세요.

한국지질자원연구원에서 육상탄성파탐사와 관련된 연구를 수행중인 이창현입니다.

문의하신 내용을 요약해 보자면, 아파트 건축에 있어 시추조사를 대신할 탄성파 탐사에 관한 질문으로 이해가 됩니다.

개별 질문들에 답을 드리기에 앞서, 두 조사법의 특징이 다르기 때문에 두 조사(탐사)법은 상호 보완하는 조사라는 점을 미리 밝혀둡니다.

1. 탄성파 탐사를 이용한 시추조사의 대안

 -관할지자체의 인정여부는 제가 그와 관련한 법규에 문외한이라 답을 드릴수가 없습니다.

  단,  아파트의 건축 인허가와 관련된 부분에서 시추조사의 명시적인 여부와 조사 목적을 검토해볼 필요가 있을것 같습니다.

 - 글의 서두에서도 말씀드렸지만, 두 조사법은 서로 보완적이서,  시추조사의 목적이 정밀하지 않은 개략적인 기반암의 추정이라고 한다면 탄성파 탐사를 통해 어느정도 가능하리고 봅니다. 하지만 시추조사가 전무한 상태에서 오직 탄성파탐사 만으로써 시추조사와 동일한 목적, 예를 들면 암종의 구분과 같은 목적으로 한다면, 이는 가능하지 않습니다.

2. 탄성파 탐사 vs 시추조사

- 두 조사법의 가장큰 차이점은 직접적이며 1차원적인 조사(시추)법 vs 간적접이며며 2차원/3차원공간적 특성 조사(탄성파)라는 점입니다.

- 즉, 시추조사의 경우 어느 한지점에서 시추를 함으로써, 그 지점의 수직적인 상태를 직접적으로 관찰이 가능하다는 점입니다.

  특히, 코어 회수를 통해 육안 관찰뿐아니라, 실내의 물성실험을 통해 다른 기타 설계에 필요한 물성값들 구할수도 있습니다.

- 이에반해, 탄성파의 경우 간접적인 방법으로, 지하매질의 탄성파의 공간적특성 변화를 통해 매질의 지질을 유추하는 것입니다.

  따라서, 속도와 시추조사의 지질특성과의 결합이 필요합니다.

- 한국지구물리,물리탐사 학회나 엔지니어링 협회등에서 고시한 자료에,  지질 특성(강도/암종/풍화정도 등등)에 따른 속도 분류가 되어 있지만, 이 속도의 변화 폭이 매우 큼을 알수 있습니다.

- 즉, 탄성파 탐사 만으로 어느 특정심도를 추정하는 것은 매우 많은 오차를 포함하게 됩니다. 따라서 시추조사와 병해하는 것이 필요합니다.

문의한 사항에 대해 제 나름대로 간략하게 답을 드렸기에 충분하지는 않을것으로 생각됩니다. 

더 궁굼하신 점이나, 자세한 사항은 전화(042-868-3945)나 이메일(jetlee@kigam.re.kr)로 주시다면 더 상세히 설명드리도록 하겠습니다.

감사합니다.

----------------------------------- [ 박동문 ] 님의 메세지 -----------------------------------

>

>

> 안녕하십니까?

>
>

> 아파트를 짓는데 경사가 심하여 시추지질측정이 힘든 상태입니다 (착공전 입니다). 그러므로 탄성파지질측정을 고려중인데 이에대해 아래와 같이 질문드리려고 합니다.

>
>

> 1. 타성파지질측정이 시추지질측정을 대신할수 있나요(관할지자체에서 인정 가능한가요?)?

> 2. 타성파지질측량과 시추지질측량의 장점과 단점을 알랴주십시요

>
>

> 감사합니다.